神化？神话？

以下这篇问文章可能会长了点，是有感而发的，感兴趣者不妨看一下。

进化论三大证据相继破灭，一个错误的信仰?

超过500名拥有博士学位的科学家联合签署了一份声明，对达尔文的进化论提出质疑。签署声明的科学家当中，有的还是美国国家科学院和俄罗斯科学院享有很高声望的成员。2001年，PBS电视台为宣传其“进化”系列节目发表声明称：“实际上，世界上的每一个科学家都相信进化论是正确的。”就在那个时候，西雅 图的“发现学会”对PBS的言论首次提出了质疑。“发现学会科学与文化中心”副主任约翰-韦斯特说：“达尔文主义者仍在说没有一个严肃科学家怀疑进化论， 但是这里有500名科学家愿意公开表示他们质疑这一理论。”

如果你问我人是怎么来的，我会说是从猿进化过来的。如果你问我猿又是怎么来的，我会说是从其他物种进化来的，如此类推。

如果你问我生命的源头在哪里？我会说生命就是从无生命的物质演变而来。

如果你问我生命是如何从无生命的物质演变而来，我会开始讲故事:

远古大气是缺少氧气的，存在的是大量的一氧化碳，甲烷，氨气，和水等，在雷鸣闪电中产生了一些可以组成生命的有机物。这些气体可以通过电的作用生成多种氨基酸。生命的第一个特点是在于自我复制，也许是RNA。

大爆炸之后(进化论估计在二百亿年前)，先有的是氢原子，以后由巧合而踫出比较复杂的原素，再踫出各种的分子。有了地球之后，又产生出各种有机之化学品，其中最重要的自然是「氨基酸」了(Aminoacids)，生物的基本化学品。这就是所谓「米勒博士的实验」(Stanley L.Miller，University of Chicago)。根据进化论，这过程是在无氧状态之下发生的，但是「氨基酸」还需要演进至十分复杂的「蛋白质」(Protein)，最终以致细胞的基本要素：「核酸」(Nucleic Acids，RNA，DNA)。这一切都没有设计者，透过无数巧合的机运而形成的，所以进化论宣称：从地球之产生(进化论估计在四十五亿年前)至第一个单细胞生物之出现，需要十亿年。但是从数学上的计算，单细胞生命凭巧合的相踫在十亿年之内产生之可能性，仍是个微之又微的谜。

不要说微乎其微，以数学推算，生命产生的机率实际上差不多等于零，你问我为何进化论还可相信？我说，我们之所以会问这个问题是因为我们本身就是个生命体，无论如何我们存在了。如果生命（我们）不存在，就自然不会有这个问题存在了，对不对？就好像你问你自己为何会存在，现在坐着看我写的东西一样，而你又不是别的东西，无论如何你的存在就已是答案了。是的，我们（生命）是幸运的产物。也极可能一开始宇宙是顺着这个方向走的。

好了，解释完了，进化论在教科书也有教的。它打破了传统，抛离了迷信，在科学中已是中坚分子了。

人有许多宗教，五花八门，哪个才是真的？我不相信只唯独其一是真的（中心论），要么全是真的，（这太混淆）要么全都不可信。

我是个硬派无神论者，总的来说，长久以来进化论一直都是我的信仰，如果发现信仰不可靠了，（就像教宗有一天发现其实这个世界并没有上帝一样），这是非常非常糟透的事，我刚好发现这样的事，在写稿时，上网搜索，无意间发现反对进化论的比支持的多出许多，渐渐觉得它仍不够格作为一个理论，一个严肃的理论，顶多只是个站不住脚的假设而已，它有太多弊病了，这确实令我坐立不安。

科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻辑错误却没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证进化，形像地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云，人们盲从地接受了它.

一八零九年，达尔文（Charles Robert Darwin）出生于英格兰的苏兹伯利（Shrewsbury）。 达尔文生长在一个不信神的家庭。他的祖父（Erasmus Darwin，1731-1802）是一位著名医生，是第一位使用“进化”（Evolution）一词的人。达尔文的父亲（Robert Darwin）的不信比他祖父更甚。 虽然达尔文并不是第一个提出“进化”这个概念的人，但是在他以前的进化论，只不过被人视为类似催眠术、颅相术的伪科学 （Pseudoscience）。达尔文的贡献在于，他为进化的信念提供了理论基础，而且指出进化的动力在于生存竞争产生的自然选择。真正广泛推广自然进 化论的人，乃是当年号称达尔文斗犬的赫胥黎（Thomas Henry Huxley），在英国哲学家斯宾塞
（Herbert Spencer）的帮助下，赫胥黎以自然进化论为基石，推动当时的英国社会改革。

1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从简单到复杂进化来的。 严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将来能发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也出入太大，论 证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。

物竞天择，适者生存，弱肉强食，是自然界的真理吗？人也应该是这样吗？道德是人类的产物，自然界并没有道德伦理的约束。以前我都相信这些，只不过同时也认为道德的存在是必然的，因为它是智慧所产，只有人才懂得。依靠着道德，人的良性，善意的追求真理，文明才能够发展起来。如果文明沉沦，除了外来因素（像陨石击落等），那肯定逃不过道德的败坏所引起。人类是高等生物，不需要野蛮的原则才对。

其实早在以前素描人像，或人体的时候，我就领悟和有所体会了。从艺术上来说，人体的配搭是如此完美，身形和轮廓的比例和协调感，再看看那人类总满灵性的样貌和动作，（我想每个人都可以看得出），若与其它生物或死物比较，是如此明显的别树一格，与众不同。如果说没有一个设计者好像说不过去。对于这个问题，我将它归咎为自然界的进化，并没有什么上帝。一切是自然衡生的，就好像明黄暗红的晚霞，汹涌澎湃的海浪，我们会感叹，觉得它漂亮美好，并不是因为它由上帝创造。大自然景色之所以令人神往陶醉是因为我们懂得去欣赏它，因为我们本身就是自然的一部分。如果硬硬说有个上帝，那他大人又会是由谁创造出来的呢？如果说它是永生常有的，没有开端也不会灭亡，那为何自然的力量就不能够办到？生命就不能够无中生有吗？既然上帝都无中生有了。我一直都是这么想。

显然，我好像忽略了什么，像自己在欺骗自己。圣经说我们是神创的，他给了我们生命与智慧，好让我们各从其类，和睦共存，安居乐业。又说什么信我者得永生。我他妈的那会相信这种玩意，宗教根本上不是纯洁遗留的东西，历史已证明它是经过无数政治手段的因素介入，扭曲，篡改，这里相关的历史就不多谈了。几乎用五花八门，推陈出新来形容宗教一点也不过分，怎么可能会是真理？圣经岂能照字面取义，然后于虚假的背后说得头头是道？但是，当进化论被攻击的体无完肤之时，我开始意识到，我所认识的理论并不完善，而且显得肤浅不可靠，让我不得不对它作出重新的评估和想法。当然，这绝对不至于让我转向创造论（神化论），圣经同样百多弊病，它顶多这是一部 “天龙百部”，盗取其他的信仰成份而合成的一部动听小说，然后刚巧在里面放进了一些与事实吻合的部分，就急着呱呱叫了。时至今日，宗教依旧扮演着活生生的政权王牌，为所欲为。

基本上支持进化论的，就排斥创造论，反之亦然，除非有新的理论出现。在这里，几乎必须将一直沿用的进化论暂搁一旁，于两者之间，退身为不可知论。无论如何，我还是会保留进化的说法，只是尚未获得具关键性的证据而已。像物种与物种之间的过渡生物（比如猿与人之间逐渐变化的生物）都去了哪里这个问题，也许可能它们的化石都累积在某个触发进化的区域中，暂时尚未真正找到，毕竟化石并不容易形成。不过，看来我还是不能够完全站在进化论这边，毕竟存有太多的说法必须放弃了。

关于那个全善全能的上帝，我还有一些要说的：

如果是上帝想阻止「惡」而阻止不了，那麼上帝就是无能的；
如果是上帝能阻止「惡」而不愿阻止，那麼上帝就是坏的；
如果是上帝既不想阻止也阻止不了「惡」，那麼上帝就是既无能又坏；
如果是上帝既想阻止又能阻止「惡」，那為什麼我們的世界充滿了「惡」呢？
看来自从大爆炸以后，上帝就完全放手了，那这和没有上帝又有什么分别？

1．好的事物之所以好是由于上帝指定它们为好；
2．上帝规定某些事物為好的是由于那些事物本身就是好的。
上述兩个说法只能取其一。
如果取1.，那么好的行为也可以是坏的--只要上帝如此指定即可。但这就出现矛盾了。
如果取2.，那么上帝並未创造好。因而，上帝的存在沒有意义。

写这篇东西，目的是希望大家透过一些资讯，发表一些看法想法。
以下是一些连接，感兴趣者不妨进去看一下：

进化，退化，神化
http://www.cclw.net/gospel/explore/Creation%20Vs%20Evolution/index.html

三大证据相继破灭：进化论，一个错误的信仰?
http://kidlaoli.bokee.com/3398413.html

被禁的事实
http://news.epochtimes.com/gb/2/3/30/n180074.htm

500多名科学家签署声明质疑达尔文进化论
http://it.sohu.com/s2006/unti-daerwen/

被掩藏的人类历史
http://www.renyukexue.com/viewthread.php?tid=515&page=1&sid=nO7Q2nW1#...

进化论你怎么了？_网易科技
http://tech.163.com/special/00091N5S/evolutionism.html

我支持进化论，反对的也来看下
http://tieba.baidu.com/f?kz=143605420

这里有一个小小的哲学，忘记是那位伟人说过：“这世上没有绝对的东西，一切都是相对的”
听起来很动听，那么这是否表明了这句话本身亦不绝对？

可从上面衍生，“没有绝对的道理”这句话。
这是否表明了这句话不绝对？有此推断，可获知这世上必定有绝对的道理（真理）了。
难道这所谓真理会是———？
无论如何这真理就不会是以上第一句话了。哈哈